現(xiàn)在,我國盡管通過批改《刑事訴訟法》和《民事訴訟法》.現(xiàn)已將“電子數(shù)據(jù)”列為新的--類根據(jù),但是對電子數(shù)據(jù)取證的操作標(biāo)準(zhǔn)并沒有法則規(guī)定,電子數(shù)據(jù)恢復(fù)的技術(shù)和服務(wù)標(biāo)準(zhǔn)更是缺失。公安部于2009年4月7日發(fā)布了《電子物證數(shù)據(jù)恢復(fù)檢驗技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)》,而該標(biāo)準(zhǔn)不適用于違法現(xiàn)場勘查,一同該標(biāo)準(zhǔn)也只是簡單.地對數(shù)據(jù)恢復(fù)軟件的名稱進行了認可;最高人民檢察院于2009年4月下發(fā)了《人民檢察院電子根據(jù)斷定程序規(guī)矩(試行)》,但該規(guī)矩沒有觸及到電子數(shù)據(jù)恢復(fù)及其作業(yè)標(biāo)準(zhǔn)在國家標(biāo)準(zhǔn)《信息系統(tǒng)災(zāi)禍恢復(fù)標(biāo)準(zhǔn)》(GB/T209恢復(fù)-2007)中也沒有觸及到電子數(shù)據(jù)恢復(fù).在學(xué)術(shù)研討界,對電子數(shù)據(jù)恢復(fù)取證進行研討代表性的首要有杜江等I"]研討的公安部科技計劃立異項目:核算機取證中的數(shù)據(jù)恢復(fù)技術(shù)研討,但只針對文件系統(tǒng)分區(qū)表為損壞的情況進行數(shù)據(jù)恢復(fù),也沒有具體恢復(fù)算法和進程;西安電子科技大學(xué)胡躍對根據(jù)Windows途徑磁盤取證系統(tǒng)數(shù)據(jù)恢復(fù)子系統(tǒng)研討與完畢，但只針對數(shù)據(jù)恢復(fù)取證中的碎片進行分析，沒有將電子數(shù)據(jù)恢復(fù)取證流程標(biāo)準(zhǔn)化，也沒有法則監(jiān)督;我國政法大學(xué)沈樹強8對電子根據(jù)斷定視角下的數(shù)據(jù)恢復(fù)問題研討,但只針對電子數(shù)據(jù)恢復(fù)流程進行了研討,沒有將司法實踐中的電子數(shù)據(jù)恢復(fù)技術(shù)和作業(yè)流程相結(jié)合，也沒有法則監(jiān)督.而各法則實務(wù)部分和第三方的電子數(shù)據(jù)司法斷定人員一般采用。
FTK,DataRecovery,FinalData等國外數(shù)據(jù)恢復(fù)軟件進行電子數(shù)據(jù)恢復(fù)取證和司法斷定,而我國對這些數(shù)據(jù)恢復(fù)軟件并沒有進行資質(zhì)、合法性及其數(shù)據(jù)恢復(fù)操作標(biāo)準(zhǔn)進行軟件測評,各公安、檢察機關(guān)及第三方的電子數(shù)據(jù)司法斷定人員往往根據(jù)行業(yè)閱歷或自行制定的數(shù)據(jù)恢復(fù)方法進行電子數(shù)據(jù)取證和司法斷定,因而斷定定論的法則效能很難得到保證,電子數(shù)據(jù)作為根據(jù)的公正性、權(quán)威性.中立性受到質(zhì)疑,這必然形成在觸及電子數(shù)據(jù)作為根據(jù)的司法實踐中影響該類案件的判罰標(biāo)準(zhǔn),不利于該類案件的審理,甚至不利于。沖擊違法、維護受害人.因而,根據(jù)國內(nèi)數(shù)據(jù)恢復(fù)在電子數(shù)據(jù)取證與司法斷定訴訟案件中的運用情況,學(xué)習(xí)國外數(shù)據(jù)恢復(fù)取證與司法斷定的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)和程序,建立一致的適應(yīng)于公檢法系統(tǒng)的電子數(shù)據(jù)恢復(fù)取證與司法斷定標(biāo)準(zhǔn)與作業(yè)流程成為一個亟待解決的問題。
關(guān)注神州，了解更多