當時，跟著改革開放，筆跡鑒定行業(yè)呈現(xiàn)了與以往顯著不同的改動。從近年來的文檢實踐作業(yè)來看，與經(jīng)濟有關(guān)的刑事、民事和行政案子中的筆跡依據(jù)成為當時筆跡鑒定的首要政策。其他，各種因素的影響，使筆跡鑒定作業(yè)增加了許多難度，乃至無法作出定論。因而，筆者認為有必要說明筆跡鑒定作業(yè)整個過程中應(yīng)當留神的問題。
大多數(shù)案子中的筆跡依據(jù)為少數(shù)字，以欠條、收據(jù)、協(xié)議、合同上的簽名、日期、金額等居多，字數(shù)多的十幾個，少的僅一兩個字，還有的則滿是阿拉伯數(shù)字，字少，筆畫簡略，這種特征在樣本資料上也有所體現(xiàn)。由于案子當事人或嫌疑人狀況往往比較雜亂，有很多是農(nóng)民或無固定作業(yè)的活動人員，加上平常又很少寫字，因而筆跡樣本的收集難度很大，多是案后樣本和試驗樣本，書寫人的書寫習氣露出不充沛是這類案子的杰出特征。
此外，筆跡依據(jù)很或許是假裝仿照筆跡，而且有的筆跡依據(jù)書寫條件反常、書寫時刻久遠或許書寫人平常很少寫字、書寫水平很低等，因而這類案子中的筆跡特征簡略產(chǎn)生改動。
其他，一些辦案人員由于文檢技能知識匱乏，在提取保管和運送筆跡依據(jù)的過程中，不能完好無缺地妥善保管，而對其進行隨意折疊和張貼，有的乃至在筆跡依據(jù)上恣意涂畫，損壞了筆跡依據(jù)。關(guān)于樣本筆跡，有的辦案人員不考慮筆跡的內(nèi)容數(shù)量和質(zhì)量怎樣，乃至讓嫌疑人照著筆跡依據(jù)原件謄寫。
筆跡鑒定作業(yè)中存在的這些不利因素，阻止了正供認論的得出，因而，要取得正確的鑒定定論，應(yīng)當更加翔實充沛地運用案子或許存在的悉數(shù)有利條件，如紙張?zhí)卣?，涂抹﹑增加仿照痕跡特征等;其他，此類案子所觸及的范圍比較小，當事人只是三五個，乃至非此即彼等，這都為筆跡鑒定供應(yīng)了有利條件。筆者認為，筆跡鑒定過程中應(yīng)當留神以下幾點:
—供認筆跡依據(jù)是否正常筆跡，有無仿照假裝供認筆跡依據(jù)是否正常筆跡，有無仿照假裝是作出正確鑒定定論的重要條件。假定不可以精確辨認或掃除仿照，把假裝仿照筆跡作為正常筆跡進行查驗整定，必定導(dǎo)致差錯的鑒定定論。再者，與經(jīng)濟有關(guān)的刑事、民事或行政案子中所觸及的人員大都與對方有過書面往來，比較了解或許占有對方的筆跡資料，因而，這類案子中的筆跡依據(jù)存在假裝仿照的或許性比較大。而仿照筆跡的狀況一般都比較復(fù)
雜，從表面上看，它與正常筆跡非常類似，具有較大的迷惑性。這種迷惑性便是依據(jù)筆跡中體現(xiàn)出兩種筆跡特征:與被仿照人大體類似的筆跡特征和仿照人的筆跡特征。在查驗作業(yè)中，剖析依據(jù)筆跡是否正常筆跡，有無假裝仿照一般是筆跡鑒定中的首要環(huán)節(jié)，直接抉擇著鑒定作業(yè)的勝敗。因而，供認依據(jù)筆跡是否存在假裝仿照是作正確鑒定定論的重要條件。一般，剖析依據(jù)筆跡有無仿照時應(yīng)留神下面幾個問題:
1.具體了解嫌疑人的具體狀況，如嫌疑人的年紀作業(yè)、文化程度、社會履歷、個人愛好等，供認嫌疑人書寫水平狀況，以判別其假裝仿照才華的凹凸。
2.留神查詢筆跡依據(jù)有無描摹和套摹的特征，如形快實慢﹑筆順反常、潤飾重描、曲折哆嗦、筆力峻峭、半途間斷、布局紊亂、文理不通、丟筆少畫、遺失標點、乃至重復(fù)呈現(xiàn)的字和詞簡直千人一面等。假定仿照人通過練習，則半途擱筆、潤飾重描﹑曲折哆嗦的特征就或許不顯著。
3.假定發(fā)現(xiàn)樣本筆跡與依據(jù)筆跡在字的大小、形狀、間隔上非常挨近，則需留神對樣本筆跡進行仔細研討，尤其是留神對嫌疑政策供應(yīng)的對方樣本筆跡進行研討，可以選用堆疊透光的辦法查詢兩者之間是否可以徹底符合，是否留有套摹的痕跡。
4.留神區(qū)別“截然不同”，即在顯著的寫法和簡略辨認的筆順特征上相同，而在一些雜亂的細節(jié)特征上存在差異。查驗中要仔細剖析反常痕跡，偏重研討比較雜亂文字中的筆順聯(lián)絡(luò)。運筆過程中的筆畫工作轉(zhuǎn)折以及連筆的方向形狀等特征。這些部位簡略露出出仿照筆跡的特征，對某些要害部位還需求憑借放大鏡、顯微鏡仔細查詢研討。
5.關(guān)于或許存在仿照的案子，送檢單位則應(yīng)盡量供應(yīng)案子兩邊當事人的筆跡樣本資料，其數(shù)量要充沛，書寫時刻盡量與發(fā)案的時刻鄰近、書寫條件則盡量與依據(jù)筆跡的書寫條件相同。
二，全面運用筆跡特征，作出正確鑒定定論由于大多數(shù)案子中的筆跡依據(jù)是以欠條、收據(jù)、合同、協(xié)議及其間的簽名、日期等方法呈現(xiàn)的，書寫人的書寫習氣不能徹底反映出來，因而咱們只能在僅有的少數(shù)字的基礎(chǔ)上，全面選用筆跡特征，即書寫動作特征、文字布局特征以及不引人留神的標點符號特征。
書寫動作特征是書寫人書寫動作規(guī)則特征的具體體現(xiàn)，是個人書寫習氣特別性的首要體現(xiàn)方法，也是承認筆跡書寫人的首要依據(jù)，在任何狀況下書寫動作特征都是筆跡查驗中的首選特征。在選用書寫動作特征時應(yīng)偏重選用書寫水平特征、特其他運筆特征、筆順特征、調(diào)配份額特征和寫法特征等;而文字布局的習氣一般都會體現(xiàn)得比較充沛顯著，如書寫格局是橫行仍是豎行，“欠條”、“收據(jù)”、“協(xié)議"等標題組織在什么方位，字行縮頭的方法，簽名、日期、的組織方位，書寫內(nèi)容與紙張的大小寬窄份額聯(lián)絡(luò)是否正常合理以及字行與格線的聯(lián)絡(luò)怎樣等，往往不引人留神，因而也不簡略被假裝仿照。
如洛陽市某公司財務(wù)室現(xiàn)金支票被盜一案，依據(jù)案情根本承認為內(nèi)盜無疑，該公司財務(wù)人員張某和劉某成為要害懷疑政策。但是查驗中卻發(fā)現(xiàn)兩人的筆跡與被冒領(lǐng)的現(xiàn)金支票上作案人筆跡均極為鄰近，剖析或許是由于兩人作業(yè)和長期一同作業(yè)聯(lián)絡(luò)所造成的;又進-一步仔細查詢，發(fā)現(xiàn)現(xiàn)金支票上作案人填寫的筆跡均壓格線中心書寫，這一習氣與張某一同而與劉某構(gòu)成了較大的差異，再結(jié)合其他特征最終承認該現(xiàn)金支票上的筆跡為張某所寫。后經(jīng)審問，張某交代了自己的違法實踐。
又如河南省法院送檢的經(jīng)濟糾紛案，要求鑒定該案中的一張欠據(jù)上填寫的“2001.9.28”筆跡是否為當事人施某所寫。經(jīng)查詢發(fā)現(xiàn)，該欠據(jù)上的“2001.9.28”筆跡組織在施某的簽名筆跡之前，書寫方位比較特別，雖然該日期筆跡很少且筆畫簡略，但沒有發(fā)現(xiàn)顯著的仿照痕跡;與施某數(shù)十張案前案后樣本比較，無論是在布局組織仍是在阿拉伯數(shù)字的書寫習氣上，兩者特征均呈一同反映，因而承認該日期筆跡是施某所寫，破案后證明定論精確。
在筆跡鑒定中書寫動作特征是進行筆跡鑒定的首要依據(jù)，而文字布局和標點符號特征一般起一定輔佐作用。但在單個案子中，些特其他文字布局、標點符號特征有時也會起到要害性的作用。如欠條、合同、協(xié)議等筆跡依據(jù)中有的標點符號特征也比較特別，如冒號逗號、句號、感嘆號、刪除號、添插號的運筆動作、調(diào)配份額及組織方位等，這些特征不引人留神，也不簡略被人仿照，因而穩(wěn)定性比較強。如鄭州市某高校產(chǎn)生的一同冒領(lǐng)匯款案子，作案人在填寫郵政取款憑據(jù)時故意下降自己的書寫水平，但在標點符號上個人特征非常顯著，如將冒號兩點橫寫，刪除號僅用一根橫線將錯字劃掉。這些特征均與嫌疑人蔡某一同，結(jié)合其他特征最后承認該筆跡為蔡某所寫，破案后證明定論無誤。
三、留神其他特征痕跡，拆穿假造篡改在筆跡鑒定作業(yè)中除了要重視筆跡特征的查詢研討外，還應(yīng)留神對筆跡依據(jù)中的其他特征痕跡進行研討，如紙張?zhí)卣?/span>(紙印品特征)，涂抹、增加痕跡特征等。
對筆跡依據(jù)紙張的剖析是當時筆跡鑒定作業(yè)中不能忽視的一個問題，由于大部分筆跡依據(jù)所用紙張在格局內(nèi)容及印制時刻，上都有著相對的特別性，所以紙張上的編碼、印刷、裁切等特征痕跡往往對作出鑒定定論有偏重要的含義。如安陽市法院送檢一經(jīng)濟糾紛案子中的協(xié)議書一份(共兩頁)，要求鑒定該協(xié)議書的前后兩頁是否一次構(gòu)成。經(jīng)查詢研討，發(fā)現(xiàn)該協(xié)議書前后兩頁筆畫粗細存在一-定差異，書寫速度前快后慢。查驗中還發(fā)現(xiàn)一反?，F(xiàn)象:協(xié)議書中的第二頁下半部分稿紙編號被人為撕去，對該協(xié)議用紙的印刷特征進行剖析，發(fā)現(xiàn)該信紙雖與前頁信紙拾頭一同，但印刷特征如墨點方位、格線粗細及間斷方位等均與前頁體現(xiàn)出較大差異，為不同印版印刷，所以作出了該協(xié)議書前后兩頁不是一次連續(xù)構(gòu)成的鑒定定論。
關(guān)于懷疑被涂抹增加的筆跡依據(jù)，一般要留神查詢可疑部位的墨跡色澤與相鄰筆跡筆畫是否一同，也可用側(cè)光查詢可疑部位有無涂抹擦刮痕跡，有的還需求選用紅(紫)外、激光等儀器設(shè)備進行查驗，鑒定時還須依據(jù)案情的需求，留神查詢研討其間的金額、日期等重要的字詞內(nèi)容，由于，這些部位常常成為不法分子假造篡改的政策，如能證明涂抹、增加的假造實踐，對弄清案子實踐具有偏重要的含義。
如鄭州市法院送檢一張開裂為兩截的欠據(jù)，要求鑒定開裂為上下兩部分的欠據(jù)是否為一人所寫。經(jīng)了解案情得知當事人劉某招認有自已簽名的的下半部欠據(jù)為自己所寫，而認為上半部欠據(jù)為對方仿照假造，其首要理由是原欠據(jù)的上半部分右側(cè)邊沿還應(yīng)有“已還”字樣，現(xiàn)在卻沒有。經(jīng)查驗發(fā)現(xiàn)上半部欠據(jù)筆跡書寫天然正常，與劉某筆跡特征一同，無仿照筆跡現(xiàn)象，所以遂承認其為劉某親筆所寫。但考慮到劉某所述狀況，將該欠據(jù)置于紫外光下照射，發(fā)現(xiàn)欠據(jù)上部右側(cè)邊沿確有顯著的化學藥物涂抹痕跡，所以將此狀況一同寫人鑒定書內(nèi)，后證明此欠據(jù)確曾被藥物涂抹的實踐。
四、行進司法辦案人員依據(jù)技能知識水平是司法機關(guān)亟待處理的問題從多年的文檢實踐作業(yè)狀況看，司法辦案人員在送檢案子時首要存在這樣幾個方面的問題:
1.鑒定要求不明確或不科學合理，如辦案送檢人員常常要求鑒定處理當今科技無法處理的問題或不考慮鑒定條件而要求鑒定人作出肯定性定論等。
2.辦案送檢人員對嫌疑政策的狀況把握較少，如對嫌疑政策的年齡、社會履歷、個人愛好及平常體現(xiàn)等狀況有的一無所知，而這些狀況對鑒定作業(yè)往往很有幫助。
3.筆跡依據(jù)保管不力，如有的辦案送檢人員對筆跡依據(jù)隨意折疊、張貼乃至圈點重描等。
4.筆跡樣本不行充沛，如辦案送檢人員所供應(yīng)的筆跡樣本多為案發(fā)后樣本，有的字數(shù)很少且質(zhì)量較差，乃至沒有相同字等。這些都給鑒定作業(yè)造成了困難，有時使鑒定作業(yè)久拖不決，影響了偵辦、審判作業(yè)正常進行。
為了改動這種形勢，司法機關(guān)的決策者應(yīng)當在司法隊伍中加大文檢及其他依據(jù)技能知識的宣揚與廣泛力度，行進依據(jù)這種“科學依據(jù)"在司法實踐中的運用率，這是結(jié)束司法公正、行進整個司法作業(yè)水平的首要途徑。
總歸，在當時的筆跡鑒定作業(yè)中，鑒定人員既要充沛運用可以運用的各種特征，一同，也需求辦案送檢人員活潑很好的合作，只要這樣，才華使咱們的筆跡鑒定定論更加科學和精確。
關(guān)注神州，了解更多