最近,到珠三角調(diào)研,發(fā)現(xiàn)一個(gè)問題:電子數(shù)據(jù)恢復(fù)的斷定比較紊亂。因?yàn)榉钜罁?jù)不同,斷定的意圖不同,斷定的辦法不同,導(dǎo)致終究的斷定定見有差異。因而,應(yīng)該引起相關(guān)部分的注重。
一、電子數(shù)據(jù)司法斷定的歸類
2020年6月,司法部關(guān)于印發(fā)《證據(jù)類司法斷定執(zhí)業(yè)分類規(guī)矩》《聲像材料司法斷定執(zhí)業(yè)分類規(guī)矩》的奉告(司規(guī)[2020]5號(hào))中明確規(guī)矩,聲像材料司法斷定包含錄音斷定、圖像斷定、電子數(shù)據(jù)斷定。其間電子數(shù)據(jù)斷定包含電子數(shù)據(jù)存在性斷定、電子數(shù)據(jù)真實(shí)性斷定、電子數(shù)據(jù)功用性斷定、電子數(shù)據(jù)類似性斷定等。
第十八條電子數(shù)據(jù)存在性斷定。包含電子數(shù)據(jù)恢復(fù)的提取、固定與恢復(fù)及電子數(shù)據(jù)的構(gòu)成與相關(guān)剖析。其間電子數(shù)據(jù)的提取、固定與恢復(fù)包含對(duì)存儲(chǔ)介質(zhì)(硬盤、光盤、優(yōu)盤、磁帶、存儲(chǔ)卡、存儲(chǔ)芯片等)和電子設(shè)備(手機(jī)、平板電腦、可穿戴設(shè)備、考勤機(jī)、車載系統(tǒng)等)中電子數(shù)據(jù)的提取、固定與恢復(fù),以及對(duì)揭穿發(fā)布的或經(jīng)所有權(quán)人授權(quán)的網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)的提取和固定;電子數(shù)據(jù)的構(gòu)成與相關(guān)剖析包含對(duì)計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)的數(shù)據(jù)生成、用戶操作、內(nèi)容相關(guān)等進(jìn)行剖析。
第十九條電子數(shù)據(jù)恢復(fù)真實(shí)性斷定。包含對(duì)特定辦法的電子數(shù)據(jù),如電子郵件、即時(shí)通訊、電子文檔、數(shù)據(jù)庫數(shù)據(jù)等的真實(shí)性或修正狀況進(jìn)行斷定;依據(jù)相應(yīng)驗(yàn)證算法對(duì)特定辦法的電子簽章,如電子簽名、電子印章等進(jìn)行驗(yàn)證。第二十條電子數(shù)據(jù)功用性斷定。包含對(duì)軟件、電子設(shè)備、計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)和破壞性程序的功用進(jìn)行斷定。第二十一條電子數(shù)據(jù)類似性斷定。包含對(duì)軟件(含代碼)、數(shù)據(jù)庫、電子文檔等的類似程度進(jìn)行斷定;對(duì)集成電路布圖規(guī)劃的類似程度進(jìn)行斷定。
2020年11月,最高人民法院《關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事訴訟依據(jù)的若干規(guī)矩》(法釋〔2020〕12號(hào))第十九條規(guī)矩,人民法院可以對(duì)下列待證實(shí)際的專門性問題托付斷定:(一)被訴侵權(quán)技能方案與專利技能方案、現(xiàn)有技能的對(duì)應(yīng)技能特征在辦法、功用、效果等方面的異同;(二)被訴侵權(quán)著作與主張權(quán)利的著作的異同;(三)當(dāng)事人主張的商業(yè)秘密與所屬范疇已為公眾所知悉的信息的異同、被訴侵權(quán)的信息與商業(yè)秘密的異同;(四)被訴侵權(quán)物與授權(quán)品種在特征、特性方面的異同,其不同是否因非遺傳變異所致;(五)被訴侵權(quán)集成電路布圖規(guī)劃與央求維護(hù)的集成電路布圖規(guī)劃的異同;(六)合同觸及的技能是否存在缺陷;(七)電子數(shù)據(jù)的真實(shí)性、完整性;(八)其他需求托付斷定的專門性問題。很顯著,司法部規(guī)矩的“聲像材料類”中的電子數(shù)據(jù)司法斷定,與最高人民法院“知識(shí)產(chǎn)權(quán)”中的電子數(shù)據(jù)的斷定,內(nèi)容存在有穿插,如表1所示。
表1電子數(shù)據(jù)司法斷定內(nèi)容的相關(guān)性
|
序號(hào) |
“聲像材料類”中的 電子數(shù)據(jù) |
“知識(shí)產(chǎn)權(quán)”中的 電子數(shù)據(jù) |
備注 |
|
1 |
電子數(shù)據(jù)存在性斷定 |
電子數(shù)據(jù)的完整性 |
根本相同 |
|
2 |
電子數(shù)據(jù)真實(shí)性斷定 |
電子數(shù)據(jù)的真實(shí)性 |
相同 |
|
3 |
電子數(shù)據(jù)功用性斷定 |
|
|
|
4 |
電子數(shù)據(jù)類似性斷定 |
著作權(quán)中軟件比對(duì) |
相同 |
|
商業(yè)秘密中軟件比對(duì) |
相同 |
二、電子數(shù)據(jù)恢復(fù)的實(shí)質(zhì)
從2005年開端,公安部、最高人民檢察院、最高人民法院都先后出臺(tái)了一系列的關(guān)于電子數(shù)據(jù)的司法解釋和規(guī)范性文件。司法實(shí)踐中,電子數(shù)據(jù)所觸及的案子數(shù)量出現(xiàn)顯著的上升趨勢(shì),電子數(shù)據(jù)斷定案子數(shù)量也在逐年遞加。為此,咱們有必要對(duì)電子數(shù)據(jù)有一些了解。
電子數(shù)據(jù),包含但不限于下列信息、電子文件:(1)網(wǎng)頁、博客、微博客、朋友圈、貼吧、網(wǎng)盤等網(wǎng)絡(luò)途徑發(fā)布的信息;(2)手機(jī)短信、電子郵件、即時(shí)通訊、通訊群組等網(wǎng)絡(luò)應(yīng)用服務(wù)的通訊信息;(3)用戶注冊(cè)信息、身份認(rèn)證信息、電子生意記載、通訊記載、登錄日志等信息;(4)文檔、圖片、音視頻、數(shù)字證書、計(jì)算機(jī)程序等電子文件。
三、存在的問題
電子數(shù)據(jù)包含的內(nèi)容繁復(fù),跟著科學(xué)技能的發(fā)展,還會(huì)有新的內(nèi)容出現(xiàn)。但是電子數(shù)據(jù)的斷定與知識(shí)產(chǎn)權(quán)的斷定,雖然有必定的穿插,但是仍是有顯著的間隔。
1.穿插內(nèi)容
電子數(shù)據(jù)存在性斷定,包含電子數(shù)據(jù)的提取、固定與恢復(fù)及電子數(shù)據(jù)的構(gòu)成與相關(guān)剖析;電子數(shù)據(jù)真實(shí)性斷定。
2.不同內(nèi)容
電子數(shù)據(jù)恢復(fù)的功用性斷定;電子數(shù)據(jù)類似性斷定,包含對(duì)軟件(含代碼)、數(shù)據(jù)庫、電子文檔等的類似程度進(jìn)行斷定;對(duì)集成電路布圖規(guī)劃的類似程度進(jìn)行斷定。著作權(quán)中的軟件著作斷定,商業(yè)秘密中的軟件源代碼斷定。
四、方針主張
法令依據(jù)不同,對(duì)依據(jù)的要求,有所不同。然后導(dǎo)致斷定的意圖,斷定的辦法,以及斷定的流程,斷定定見等等,也會(huì)存在有差異。
司法部規(guī)矩的“聲像材料類”中的電子數(shù)據(jù)司法斷定,與最高人民法院“知識(shí)產(chǎn)權(quán)”中的電子數(shù)據(jù)的斷定,法令依據(jù)不同,因而斷定的內(nèi)容也存在不同。為此,主張司法部、最高人民法院對(duì)相關(guān)內(nèi)容進(jìn)行修正,如表2所示。
表2電子數(shù)據(jù)司法斷定內(nèi)容的調(diào)整主張
|
序號(hào) |
“聲像材料類”中的 電子數(shù)據(jù) |
“知識(shí)產(chǎn)權(quán)”中的 電子數(shù)據(jù) |
|
1 |
電子數(shù)據(jù)存在性斷定 |
|
|
2 |
電子數(shù)據(jù)真實(shí)性斷定 |
|
|
3 |
電子數(shù)據(jù)功用性斷定 |
|
|
4 |
|
著作權(quán)中軟件比對(duì)斷定 |
|
5 |
|
商業(yè)秘密中軟件比對(duì)斷定 |
|
6 |
|
集成電路布局比對(duì)斷定 |
當(dāng)然,有人會(huì)說,干嘛把間隔分得那么清楚,咱們都能參與斷定,不是更好嗎?
古人云:術(shù)業(yè)有專攻?,F(xiàn)在,“聲像材料”中的電子數(shù)據(jù),與“知識(shí)產(chǎn)權(quán)”中的電子數(shù)據(jù)恢復(fù),間隔仍是比較顯著的,斷定所依據(jù)的法令法規(guī)不同,分隔以后,更能保證斷定質(zhì)量和斷定水平,然后更好的為訴訟服務(wù),維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益。


關(guān)注神州,了解更多