始于直覺，人人都是鑒定專家，筆跡鑒定的司法使用前史悠長，但最初的鑒定方法好像僅僅簡略粗暴的目測辨認(rèn)。據(jù)《三國志·魏書·國淵傳》記載，時任魏郡太守國淵就曾通過“比方其書”（即“比照筆跡”）的方法，查獲匿名投書譏諷朝政的作案人。
太守國淵天然不是鑒定專家，但在識字率極低的朝代，對僅有的幾份筆跡區(qū)別異同，應(yīng)當(dāng)也不耗費多少眼力。
即使是19世紀(jì)的美國，也未構(gòu)成筆跡鑒定的科學(xué)理論或者專業(yè)的專家集體。
1859年，芝加哥曾審理一同“木桶謎案”。一個叫做亨利·吉普斯的男人被控謀殺他的情婦蘇菲·韋納。但亨利聲稱他曾收到蘇菲寫的自殺信，蘇菲死于自殺，自己是怕被委屈才將死者分尸，再用木桶拋尸。
這封自殺信的真?zhèn)危统蔀楹嗬芊衩撟锏囊Α?/span>
但是其時筆跡鑒定的司法規(guī)矩遠(yuǎn)未建立，為筆跡鑒定事項供應(yīng)專家證言更屬稀有。
所以，這樣一件筆跡鑒定效果悠關(guān)人命的案件，控辯雙方從頭到尾都未懇求筆跡專家作證，而是懇求亨利、蘇菲的熟人作證辨認(rèn)自殺信筆跡。爭持不下之際，一審法官又讓陪審團來直接比對自殺信與蘇菲生前筆跡，并據(jù)此確定亨利構(gòu)成謀殺罪。但該判決在二審時又被推翻，該案底細(xì)至今仍成謎。
這種鑒定無方的司法亂象，直到四十年后的威廉·萊斯案中引入了很多的筆跡鑒定專家證言，才初步改變。
中西方前史都標(biāo)明，長久以來筆跡鑒定活動的操作規(guī)矩，好像就是沒有規(guī)矩。熟人憑回憶，陌生人靠眼力，“多鑒難統(tǒng)”是必然結(jié)局。
發(fā)端于直覺閱歷的筆跡鑒定，好像距離科學(xué)有萬里之遙。
關(guān)注神州，了解更多