筆跡鑒定一般是怎么做的呢？《SF/ZJD02010002-2010》便是我國現(xiàn)在通用的《筆跡鑒定標(biāo)準(zhǔn)》。在筆跡鑒定進(jìn)程中，有幾個關(guān)鍵環(huán)節(jié)。
一、檢材的查驗(yàn)分析：分析檢材筆跡是不是直接書寫構(gòu)成的，檢材筆跡的書寫是否正常等，以確定檢材是否具有鑒定條件。假設(shè)不符合條件，則無法鑒定。
例如，假設(shè)檢材是復(fù)印件，一般的鑒定安排都會回絕鑒定，以為復(fù)印件是不合格的檢材，無法作鑒定。
二、樣本的查驗(yàn)分析：即確定樣本筆跡的書寫人是誰，是不是直接書寫構(gòu)成的，書寫進(jìn)程是否正常，書寫的筆跡是否正常，再比較樣本筆跡的筆跡類型、書寫形式與檢材的筆跡類型、書寫形式等是否具有可比性，是否具有對比條件。
假設(shè)沒有供應(yīng)符合條件的樣本，鑒定安排能夠回絕鑒定，作出退案處理。
例如，在這個案子中，申請人對《欠條》中筆跡進(jìn)行鑒定，法院對原、被告兩邊制作了質(zhì)證筆錄，并提取了被告的筆跡樣本，將鑒定托付手續(xù)及檢材、樣本移送司法鑒定安排。
鑒定安排向法院發(fā)函，以為該案僅供應(yīng)實(shí)驗(yàn)樣本，沒有供應(yīng)日常天然書寫的比對樣本，不具有查驗(yàn)條件。需補(bǔ)償與檢材構(gòu)成時刻鄰近的，日常天然書寫的樣本3-5份，以便正常展開鑒定工作。
后來，法院一向未能供應(yīng)有用的查驗(yàn)樣本，司法鑒定中心致函法院：根據(jù)《司法鑒定公例》第二十七條第三款之規(guī)定，因鑒定資料不完整、不充分，我中心決定終止鑒定活動，做退案處理，并將資料退回。
三、檢材與樣本筆跡進(jìn)行比較查驗(yàn)分析
鑒定安排需求對檢材和樣本的筆跡進(jìn)行比較分析，制作《筆跡特征對比表》，對檢材與樣本筆跡反映出的筆記特征的異同情況、改動規(guī)模、改動程度、改動構(gòu)成原因等逐個分析比對。
一般的比較辦法有：直接目測比較、現(xiàn)為觀察比較、用測量東西或軟件進(jìn)行測量比較、重合比較、運(yùn)用統(tǒng)計學(xué)原理和辦法進(jìn)行異同情況的統(tǒng)計分析。
例如，在這個案子中，鑒定安排經(jīng)鑒定以為，離任證明中“XXX”簽字與樣本簽名的特征差異點(diǎn)是實(shí)質(zhì)的，反映了不同人的書寫習(xí)慣，非XXX自己所寫。
又如，在這個案子中，鑒定安排經(jīng)鑒定，法院判定以為：檢材筆跡與樣本筆跡在書寫風(fēng)格、書寫熟練程度、筆順、連筆方法和筆畫間的調(diào)配聯(lián)系、起收筆等許多能夠表現(xiàn)個人書寫習(xí)慣的筆跡細(xì)節(jié)特征均表現(xiàn)不同，差異明顯，并非XXX自己書寫。
結(jié)語：當(dāng)然，筆跡鑒定需求注意的問題還有許多許多，在此先不展開，有待繼續(xù)。
關(guān)注神州，了解更多