當(dāng)時(shí)，隨著改革開放，筆跡鑒定作業(yè)呈現(xiàn)了與以往顯著不同的改變。從近年來的文檢實(shí)踐作業(yè)來看，與經(jīng)濟(jì)有關(guān)的刑事、民事和行政案子中的筆跡證據(jù)成為當(dāng)時(shí)筆跡鑒定的首要目標(biāo)。別的，各種因素的影響，使筆跡鑒定作業(yè)增加了許多難度，乃至無法作出定論。因而，筆者以為有必要闡明筆跡鑒定作業(yè)整個(gè)過程中應(yīng)當(dāng)留意的問題。
大多數(shù)案子中的筆跡證據(jù)為少數(shù)字，以欠條、收據(jù)、協(xié)議、合同上的簽名、日期、金額等居多，字?jǐn)?shù)多的十幾個(gè)，少的僅一兩個(gè)字，還有的則滿是阿拉伯?dāng)?shù)字，字少，筆畫簡(jiǎn)單，這種特色在樣本材料上也有所體現(xiàn)。由于案子當(dāng)事人或嫌疑人狀況往往比較雜亂，有很多是農(nóng)民或無固定作業(yè)的活動(dòng)人員，加上平常又很少寫字，因而筆跡樣本的搜集難度很大，多是案后樣本和試驗(yàn)樣本，書寫人的書寫習(xí)氣暴露不充沛是這類案子的突出特色。
此外，筆跡證據(jù)很可能是假裝仿照筆跡，而且有的筆跡證據(jù)書寫條件失常、書寫時(shí)刻久遠(yuǎn)或許書寫人平常很少寫字、書寫水平很低等，因而這類案子中的筆跡特征簡(jiǎn)單產(chǎn)生改變。
別的，一些辦案人員由于文檢技能知識(shí)匱乏，在提取保管和運(yùn)送筆跡證據(jù)的過程中，不能完好無缺地妥善保管，而對(duì)其進(jìn)行隨意折疊和粘貼，有的乃至在筆跡證據(jù)上任意涂畫，損壞了筆跡證據(jù)。關(guān)于樣本筆跡，有的辦案人員不考慮筆跡的內(nèi)容數(shù)量和質(zhì)量怎樣，乃至讓嫌疑人照著筆跡證據(jù)原件抄寫。
筆跡鑒定作業(yè)中存在的這些不利因素，阻止了正確認(rèn)論的得出，因而，要取得正確的鑒定定論，應(yīng)當(dāng)更加細(xì)致充沛地使用案子可能存在的全部有利條件，如紙張?zhí)卣?，涂抹﹑增加仿照痕跡特征等;別的，此類案子所觸及的范圍比較小，當(dāng)事人僅僅三五個(gè)，乃至非此即彼等，這都為筆跡鑒定供給了有利條件。筆者以為，筆跡鑒定過程中應(yīng)當(dāng)留意以下幾點(diǎn):
—確認(rèn)筆跡證據(jù)是否正常筆跡，有無仿照假裝確認(rèn)筆跡證據(jù)是否正常筆跡，有無仿照假裝是作出正確鑒定定論的重要條件。假如不可以準(zhǔn)確識(shí)別或排除仿照，把假裝仿照筆跡作為正常筆跡進(jìn)行查驗(yàn)整定，必定導(dǎo)致過錯(cuò)的鑒定定論。再者，與經(jīng)濟(jì)有關(guān)的刑事、民事或行政案子中所觸及的人員大都與對(duì)方有過書面往來，比較熟悉或許占有對(duì)方的筆跡材料，因而，這類案子中的筆跡證據(jù)存在假裝仿照的可能性比較大。而仿照筆跡的狀況一般都比較復(fù)
雜，從表面上看，它與正常筆跡十分相似，具有較大的迷惑性。這種迷惑性就是證據(jù)筆跡中體現(xiàn)出兩種筆跡特征:與被仿照人大體相似的筆跡特征和仿照人的筆跡特征。在查驗(yàn)作業(yè)中，剖析證據(jù)筆跡是否正常筆跡，有無假裝仿照一般是筆跡鑒定中的首要環(huán)節(jié)，直接決議著鑒定作業(yè)的勝敗。因而，確認(rèn)證據(jù)筆跡是否存在假裝仿照是作正確鑒定定論的重要條件。一般，剖析證據(jù)筆跡有無仿照時(shí)應(yīng)留意下面幾個(gè)問題:
1.詳細(xì)了解嫌疑人的具體狀況，如嫌疑人的年紀(jì)作業(yè)、文化程度、社會(huì)經(jīng)歷、個(gè)人愛好等，確認(rèn)嫌疑人書寫水平狀況，以判斷其假裝仿照才能的凹凸。
2.留意調(diào)查筆跡證據(jù)有無描摹和套摹的特色，如形快實(shí)慢﹑筆順失常、潤(rùn)飾重描、彎曲顫動(dòng)、筆力陡峭、半途中止、布局混亂、文理不通、丟筆少畫、遺漏標(biāo)點(diǎn)、乃至重復(fù)呈現(xiàn)的字和詞簡(jiǎn)直如出一轍等。假如仿照人通過練習(xí)，則半途停筆、潤(rùn)飾重描﹑彎曲顫動(dòng)的特征就可能不顯著。
3.假如發(fā)現(xiàn)樣本筆跡與證據(jù)筆跡在字的大小、形狀、間距上十分挨近，則需留意對(duì)樣本筆跡進(jìn)行仔細(xì)研討，尤其是留意對(duì)嫌疑目標(biāo)供給的對(duì)方樣本筆跡進(jìn)行研討，可以采用堆疊透光的方法調(diào)查兩者之間是否可以完全符合，是否留有套摹的痕跡。
4.留意區(qū)別“大同小異”，即在顯著的寫法和簡(jiǎn)單辨認(rèn)的筆順特征上相同，而在一些雜亂的細(xì)節(jié)特征上存在差異。查驗(yàn)中要仔細(xì)剖析失常痕跡，著重研討比較雜亂文字中的筆順聯(lián)系。運(yùn)筆過程中的筆畫運(yùn)行轉(zhuǎn)折以及連筆的方向形狀等特征。這些部位簡(jiǎn)單暴露出仿照筆跡的特色，對(duì)某些要點(diǎn)部位還需求借助放大鏡、顯微鏡仔細(xì)調(diào)查研討。
5.關(guān)于可能存在仿照的案子，送檢單位則應(yīng)盡量供給案子雙方當(dāng)事人的筆跡樣本材料，其數(shù)量要充沛，書寫時(shí)刻盡量與發(fā)案的時(shí)刻附近、書寫條件則盡量與證據(jù)筆跡的書寫條件相同。
二，全面運(yùn)用筆跡特征，作出正確鑒定定論由于大多數(shù)案子中的筆跡證據(jù)是以欠條、收據(jù)、合同、協(xié)議及其間的簽名、日期等方式呈現(xiàn)的，書寫人的書寫習(xí)氣不能完全反映出來，因而咱們只能在僅有的少數(shù)字的基礎(chǔ)上，全面選用筆跡特征，即書寫動(dòng)作特征、文字布局特征以及不引人留意的標(biāo)點(diǎn)符號(hào)特征。
書寫動(dòng)作特征是書寫人書寫動(dòng)作規(guī)律特色的具體體現(xiàn)，是個(gè)人書寫習(xí)氣特別性的首要體現(xiàn)方式，也是確定筆跡書寫人的首要依據(jù)，在任何狀況下書寫動(dòng)作特征都是筆跡查驗(yàn)中的首選特征。在選用書寫動(dòng)作特征時(shí)應(yīng)著重選用書寫水平特征、特別的運(yùn)筆特征、筆順特征、搭配份額特征和寫法特征等;而文字布局的習(xí)氣一般都會(huì)體現(xiàn)得比較充沛顯著，如書寫格局是橫行仍是豎行，“欠條”、“收據(jù)”、“協(xié)議"等標(biāo)題組織在什么方位，字行縮頭的方式，簽名、日期、的組織方位，書寫內(nèi)容與紙張的大小寬窄份額聯(lián)系是否正常合理以及字行與格線的聯(lián)系怎樣等，往往不引人留意，因而也不簡(jiǎn)單被假裝仿照。
如洛陽市某公司財(cái)務(wù)室現(xiàn)金支票被盜一案，依據(jù)案情根本確以為內(nèi)盜無疑，該公司財(cái)務(wù)人員張某和劉某成為要點(diǎn)置疑目標(biāo)。然而查驗(yàn)中卻發(fā)現(xiàn)兩人的筆跡與被冒領(lǐng)的現(xiàn)金支票上作案人筆跡均極為附近，剖析可能是由于兩人作業(yè)和長(zhǎng)期一同作業(yè)聯(lián)系所致;又進(jìn)-一步仔細(xì)調(diào)查，發(fā)現(xiàn)現(xiàn)金支票上作案人填寫的筆跡均壓格線中央書寫，這一習(xí)氣與張某共同而與劉某構(gòu)成了較大的差異，再結(jié)合其他特征最終確定該現(xiàn)金支票上的筆跡為張某所寫。后經(jīng)審訊，張某交代了自己的犯罪現(xiàn)實(shí)。
又如河南省法院送檢的經(jīng)濟(jì)糾紛案，要求鑒定該案中的一張欠據(jù)上填寫的“2001.9.28”筆跡是否為當(dāng)事人施某所寫。經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，該欠據(jù)上的“2001.9.28”筆跡組織在施某的簽名筆跡之前，書寫方位比較特別，盡管該日期筆跡很少且筆畫簡(jiǎn)單，但沒有發(fā)現(xiàn)顯著的仿照痕跡;與施某數(shù)十張案前案后樣本比較，無論是在布局組織仍是在阿拉伯?dāng)?shù)字的書寫習(xí)氣上，兩者特征均呈共同反映，因而確定該日期筆跡是施某所寫，破案后證實(shí)定論準(zhǔn)確。
在筆跡鑒定中書寫動(dòng)作特征是進(jìn)行筆跡鑒定的首要依據(jù)，而文字布局和標(biāo)點(diǎn)符號(hào)特征一般起一定輔助效果。但在單個(gè)案子中，些特別的文字布局、標(biāo)點(diǎn)符號(hào)特征有時(shí)也會(huì)起到關(guān)鍵性的效果。如欠條、合同、協(xié)議等筆跡證據(jù)中有的標(biāo)點(diǎn)符號(hào)特征也比較特別，如冒號(hào)逗號(hào)、句號(hào)、感嘆號(hào)、刪除號(hào)、添插號(hào)的運(yùn)筆動(dòng)作、搭配份額及組織方位等，這些特征不引人留意，也不簡(jiǎn)單被人仿照，因而穩(wěn)定性比較強(qiáng)。如鄭州市某高校產(chǎn)生的一同冒領(lǐng)匯款案子，作案人在填寫郵政取款憑證時(shí)故意下降自己的書寫水平，但在標(biāo)點(diǎn)符號(hào)上個(gè)人特色十分顯著，如將冒號(hào)兩點(diǎn)橫寫，刪除號(hào)僅用一根橫線將錯(cuò)字劃掉。這些特征均與嫌疑人蔡某共同，結(jié)合其他特征最后確定該筆跡為蔡某所寫，破案后證明定論無誤。
三、留意其他特征痕跡，揭穿假造篡改在筆跡鑒定作業(yè)中除了要注重筆跡特征的調(diào)查研討外，還應(yīng)留意對(duì)筆跡證據(jù)中的其他特征痕跡進(jìn)行研討，如紙張?zhí)卣?/span>(紙印品特征)，涂抹、增加痕跡特征等。
對(duì)筆跡證據(jù)紙張的剖析是當(dāng)時(shí)筆跡鑒定作業(yè)中不能忽視的一個(gè)問題，由于大部分筆跡證據(jù)所用紙張?jiān)诟窬謨?nèi)容及印制時(shí)刻，上都有著相對(duì)的特別性，所以紙張上的編碼、印刷、裁切等特征痕跡往往對(duì)作出鑒定定論有著重要的意義。如安陽市法院送檢一經(jīng)濟(jì)糾紛案子中的協(xié)議書一份(共兩頁)，要求鑒定該協(xié)議書的前后兩頁是否一次構(gòu)成。經(jīng)調(diào)查研討，發(fā)現(xiàn)該協(xié)議書前后兩頁筆畫粗細(xì)存在一-定差異，書寫速度前快后慢。查驗(yàn)中還發(fā)現(xiàn)一失常現(xiàn)象:協(xié)議書中的第二頁下半部分稿紙編號(hào)被人為撕去，對(duì)該協(xié)議用紙的印刷特征進(jìn)行剖析，發(fā)現(xiàn)該信紙雖與前頁信紙拾頭共同，但印刷特征如墨點(diǎn)方位、格線粗細(xì)及中斷方位等均與前頁體現(xiàn)出較大差異，為不同印版印刷，所以作出了該協(xié)議書前后兩頁不是一次接連構(gòu)成的鑒定定論。
關(guān)于置疑被涂抹增加的筆跡證據(jù)，一般要留意調(diào)查可疑部位的墨跡色澤與相鄰筆跡筆畫是否共同，也可用側(cè)光調(diào)查可疑部位有無涂抹擦刮痕跡，有的還需求采用紅(紫)外、激光等儀器設(shè)備進(jìn)行查驗(yàn)，鑒定時(shí)還須依據(jù)案情的需求，留意調(diào)查研討其間的金額、日期等重要的字詞內(nèi)容，由于，這些部位常常成為不法分子假造篡改的目標(biāo)，如能證明涂抹、增加的假造現(xiàn)實(shí)，對(duì)澄清案子現(xiàn)實(shí)具有著重要的意義。
如鄭州市法院送檢一張斷裂為兩截的欠據(jù)，要求鑒定斷裂為上下兩部分的欠據(jù)是否為一人所寫。經(jīng)了解案情得知當(dāng)事人劉某供認(rèn)有自已簽名的的下半部欠據(jù)為自己所寫，而以為上半部欠據(jù)為對(duì)方仿照假造，其首要理由是原欠據(jù)的上半部分右側(cè)邊際還應(yīng)有“已還”字樣，現(xiàn)在卻沒有。經(jīng)查驗(yàn)發(fā)現(xiàn)上半部欠據(jù)筆跡書寫自然正常，與劉某筆跡特征共同，無仿照筆跡現(xiàn)象，所以遂確定其為劉某親筆所寫。但考慮到劉某所述狀況，將該欠據(jù)置于紫外光下照耀，發(fā)現(xiàn)欠據(jù)上部右側(cè)邊際確有顯著的化學(xué)藥物涂抹痕跡，所以將此狀況同時(shí)寫人鑒定書內(nèi)，后證實(shí)此欠據(jù)確曾被藥物涂抹的現(xiàn)實(shí)。
四、進(jìn)步司法辦案人員證據(jù)技能知識(shí)水平是司法機(jī)關(guān)亟待處理的問題從多年的文檢實(shí)踐作業(yè)狀況看，司法辦案人員在送檢案子時(shí)首要存在這樣幾個(gè)方面的問題:
1.鑒定要求不明確或不科學(xué)合理，如辦案送檢人員常常要求鑒定處理當(dāng)今科技無法處理的問題或不考慮鑒定條件而要求鑒定人作出肯定性定論等。
2.辦案送檢人員對(duì)嫌疑目標(biāo)的狀況把握較少，如對(duì)嫌疑目標(biāo)的年齡、社會(huì)經(jīng)歷、個(gè)人愛好及平常體現(xiàn)等狀況有的一竅不通，而這些狀況對(duì)鑒定作業(yè)往往很有協(xié)助。
3.筆跡證據(jù)保管不力，如有的辦案送檢人員對(duì)筆跡證據(jù)隨意折疊、粘貼乃至圈點(diǎn)重描等。
4.筆跡樣本不夠充沛，如辦案送檢人員所供給的筆跡樣本多為案發(fā)后樣本，有的字?jǐn)?shù)很少且質(zhì)量較差，乃至沒有相同字等。這些都給鑒定作業(yè)造成了困難，有時(shí)使鑒定作業(yè)久拖不決，影響了偵辦、審判作業(yè)正常進(jìn)行。
為了改變這種局勢(shì)，司法機(jī)關(guān)的決策者應(yīng)當(dāng)在司法隊(duì)伍中加大文檢及其他證據(jù)技能知識(shí)的宣揚(yáng)與遍及力度，進(jìn)步證據(jù)這種“科學(xué)證據(jù)"在司法實(shí)踐中的使用率，這是完成司法公正、進(jìn)步整個(gè)司法作業(yè)水平的首要途徑。
總之，在當(dāng)時(shí)的筆跡鑒定作業(yè)中，鑒定人員既要充沛運(yùn)用可以使用的各種特征，同時(shí)，也需求辦案送檢人員活躍很好的合作，只要這樣，才能使咱們的筆跡鑒定定論更加科學(xué)和準(zhǔn)確。
關(guān)注神州，了解更多