一、筆跡鑒定究竟是怎樣判定的呢？
筆跡鑒定一般是怎樣做的呢？《SF/ZJD02010002-2010》就是我國現(xiàn)在通用的《筆跡鑒定規(guī)范》。在筆跡鑒定進(jìn)程中，有幾個要害環(huán)節(jié)：
（一）檢材的查驗分析
分析檢材筆跡是不是直接書寫構(gòu)成的，檢材筆跡的書寫是否正常等，以供認(rèn)檢材是否具備判定條件。假設(shè)不符合條件，則無法判定。例如，假設(shè)檢材是復(fù)印件，一般的判定安排都會拒絕判定，認(rèn)為復(fù)印件是不合格的檢材，無法作判定。
但值得注意的是，在司法實踐中，部分判定安排認(rèn)為，只需復(fù)印件清楚可辨，就可以進(jìn)行筆跡鑒定。
例如，在張某等股權(quán)膠葛案中，涉案根據(jù)原件持有人拒絕將原件拿出來給判定安排進(jìn)行筆跡鑒定。法官當(dāng)庭問判定安排人員“復(fù)印件能否判定？”判定安排人員回復(fù)：“只需筆跡清楚可辨，可以判定”。最后，判定安排就用根據(jù)復(fù)印件進(jìn)行筆跡鑒定，得出對原件持有人十分倒霉的判定定見。
（二）樣本的查驗分析
即供認(rèn)樣本筆跡的書寫人是誰，是不是直接書寫構(gòu)成的，書寫進(jìn)程是否正常，書寫的筆跡是否正常，再比較樣本筆跡的筆跡類型、書寫方式與檢材的筆跡類型、書寫方式等是否具有可比性，是否具備對比條件。假設(shè)沒有供應(yīng)符合條件的樣本，判定安排可以拒絕判定，作出退案處理。
例如，在馬某與付某民間借貸膠葛一案中，懇求人對《欠條》中的筆跡進(jìn)行判定，法院對原、被告兩頭制造了質(zhì)證筆錄，并提取了被告的筆跡樣本，將判定托付手續(xù)及檢材、樣本移交司法鑒定安排。
判定安排向法院發(fā)函，認(rèn)為該案僅供應(yīng)試驗樣本，沒有供應(yīng)日常天然書寫的比對樣本，不具備查驗條件。需補償與檢材構(gòu)成時間鄰近的，日常天然書寫的樣本3-5份，以便正常展開判定工作。
后來，法院一向未能供應(yīng)有用的查驗樣本，司法鑒定中心致函法院：根據(jù)《司法鑒定公例》第二十七條第三款之規(guī)矩，因判定材料不完整、不充分，我中心選擇停止判定活動，做退案處理，并將材料退回。
（三）檢材與樣本筆跡進(jìn)行比較查驗分析
判定安排需求對檢材和樣本的筆跡進(jìn)行比較分析，制造《筆跡特征對比表》，對檢材與樣本筆跡反映出的筆記特征的異同狀況、改動范圍、改動程度、改動構(gòu)成原因等逐個分析比對。
一般的比較方法有：直接目測比較、現(xiàn)為觀察比較、用丈量東西或軟件進(jìn)行丈量比較、重合比較、運用計算學(xué)原理和方法進(jìn)行異同狀況的計算分析。
例如，在馬某平與北京xx體育文明有限責(zé)任公司勞動爭議案件中，判定安排經(jīng)判定認(rèn)為，離任證明中“XXX”簽字與樣本簽名的特征差異點是本質(zhì)的，反映了不同人的書寫習(xí)氣，非XXX自己所寫。
又如， 在周某、陳某某等承繼膠葛案中，判定定見檢材筆跡與樣本筆跡在書寫風(fēng)格、書寫熟練程度、筆順、連筆方法和筆畫間的調(diào)配聯(lián)絡(luò)、起收筆等許多可以體現(xiàn)個人書寫習(xí)氣的筆跡細(xì)節(jié)特征均體現(xiàn)不同，差異明顯，而檢材與樣本簽名日期構(gòu)成時間鄰近，且系經(jīng)兩頭共同同意選定供認(rèn)，根據(jù)判定定見足以認(rèn)定該借單中“陳某某”簽名并非陳某某自己書寫。
二、檢材樣本選擇是兩頭爭奪的核心
判定檢材直接聯(lián)絡(luò)到最后的判定定見，從而直接影響甚至選擇訴訟的勝敗。因此，在觸及筆跡鑒定的案件中，原被告兩頭爭奪的核心問題，就是判定檢材的選擇。
例如，在邱某與張某等債款債款膠葛中，爭議焦點就在于《借單》中的簽名真實性、筆跡構(gòu)成時間，由此選擇涉案債款債款聯(lián)絡(luò)是否建立。根據(jù)原被告兩頭的懇求，法院托付了某司法鑒定中心對涉案《借單》的構(gòu)成時間和簽名是否為被告自己所簽，進(jìn)行司法鑒定。
原告提出：由于涉案合同上被告的簽名筆跡構(gòu)成時間是在15年前，時間跨度十分大，不能打掃被告在此期間書寫習(xí)氣產(chǎn)生改動的或許，因此，應(yīng)當(dāng)調(diào)取被告15年前的簽名材料作為查驗樣本。并懇求法院依照職權(quán)調(diào)取，被告在XX工商局的工商掛號材猜中的簽名，作為查驗的樣本。
被告提出：原告沒有根據(jù)證明被告改動了書寫習(xí)氣，實際上，原告一貫沒有改動書寫習(xí)氣。工商局的工商改動掛號材料是可以由其他人署理的，其間的簽名是否均由被告簽名的，由于年代久遠(yuǎn)，被告現(xiàn)已無法分辯了。因此，不同意調(diào)取當(dāng)年的工商改動掛號材猜中的簽名作為查驗樣本。本案查驗樣本，應(yīng)當(dāng)在法院的掌管下，原被告兩頭的參加下，由判定人員現(xiàn)場提取。
原告認(rèn)為：公司的工商改動材料的確可以由他人署理，但是，請注意，工商掛號材猜中的許多署理人就是被告自己，署理人在處理公司工商改動掛號時，簽的就是自己的姓名，而不是其他人的姓名。因此，工商掛號材猜中，被告的簽名才是他自己的簽名。被告現(xiàn)在的書寫習(xí)氣很或許現(xiàn)已改動了，不適宜再作為判定的樣本。
在該案中，原被告兩頭關(guān)于適格檢材樣本的選擇，僵持不下，互不相讓。
又如，在陳某與工商掛號機(jī)關(guān)撤消工商掛號膠葛案中，陳某提出，涉案公司改動執(zhí)行董事、改動法人的《股東會選擇》是編造的，陳某是公司的大股東，但并沒有參加股東會，沒有在《股東會選擇》中簽名，《股東會選擇》中的陳某簽名是編造的，要求法院撤消該工商掛號材料。
在該案行政訴訟中，爭議的焦點就是涉案《股東會選擇》中陳某簽名的真?zhèn)危ㄔ和懈?/span>司法鑒定安排對該《股東會選擇》中陳某簽名的真?zhèn)芜M(jìn)行司法鑒定。但原告、被告、第三人關(guān)于判定檢材樣本的選擇，爭執(zhí)不下。
被告和第三人都認(rèn)為，原告供應(yīng)的簽名樣本不適格，由于原告沒有可以親自到法院供應(yīng)親筆簽名的樣本。
原告由于各種原因，一貫滯留在國外，無法到法院參加訴訟，無法現(xiàn)場供應(yīng)樣本。
關(guān)于樣本的選擇，原告提出的第一種處理計劃：原告到香港，通過公證、認(rèn)證的方法，供應(yīng)自己的親筆簽名樣本給法院。
但是，被告和第三人依然對該樣本提出貳言，認(rèn)為該樣本不是被告親筆簽名的，不認(rèn)可該樣本。
所以，原告提出第二種處理計劃：懇求調(diào)取涉案公司的工商掛號材料，過往工商掛號材猜中《股東會選擇》里面的陳某簽名，作為判定的檢材對象。
但是，被告和第三人依然提出對立，認(rèn)為他們從來沒有認(rèn)可過工商掛號材猜中陳某的簽名就是陳某自己的簽名，不同意以該材料作為判定檢材。
無法，在這個案件中，由于原告一向無法到庭供應(yīng)親筆簽名，被告及第三人又否定其他的全部樣本計劃，所以法院認(rèn)為原告舉證不能，判定原告敗訴。在這個案件中，檢材樣本的選擇爭奪，直接選擇訴訟勝敗。
三、筆跡鑒定檢材選擇的注意事項
當(dāng)時市面上關(guān)于筆跡構(gòu)成時間的判定結(jié)論形形色色、形形色色，有的判定安排能精確判定出來筆跡構(gòu)成的年份、月份；有的判定安排認(rèn)為筆跡構(gòu)成時間太難判定無法出具判定定見；有的判定安排出具含糊的相對構(gòu)成時間判定定見，認(rèn)為涉案檢材和樣本簽名構(gòu)成時間鄰近；有的判定安排關(guān)于相對構(gòu)成時間則做出了精確的判定，認(rèn)為涉案檢材與樣本簽名構(gòu)成時間鄰近，相差3天左右……
不管是筆跡同一性判定，仍是筆跡構(gòu)成時間判定，最重要的就是檢測樣本的選擇。
（一）筆跡同一性判定樣本選擇
筆跡同一性判定的樣本，一定要堅持選擇與檢材簽名構(gòu)成時間鄰近的簽名材料作為樣本，否則判定結(jié)論的精確性會由于書寫習(xí)氣的有意或無意改動而大打折扣，甚至判定出截然相反的結(jié)論。例如：你小學(xué)時候簽的字，和你現(xiàn)在的簽字，肯定是不一樣的，判定定見就會認(rèn)為不是同一人所寫。
例如，爭議的文件是10年前簽名的，到現(xiàn)在才懇求進(jìn)行簽名真實性的判定。查驗樣本的選擇就至關(guān)重要了。10年可以改動許多東西，要改動一個人的書寫習(xí)氣更是捉襟見肘了。能不能以當(dāng)事人現(xiàn)在的簽名作為比對樣本，比對10年前的樣本是否是他簽字的呢？
顯然是有失穩(wěn)當(dāng)?shù)?。查驗樣本?yīng)當(dāng)有一個基本要求：與檢材構(gòu)成時間鄰近。
判定安排會認(rèn)為，沒有與檢材構(gòu)成時間鄰近的樣本，則或許無法判定。
例如，在李某與鄭某民間借貸膠葛一案中，判定安排在判定進(jìn)程中，發(fā)現(xiàn)查驗樣本與檢材構(gòu)成時間相距較遠(yuǎn)，認(rèn)為不具備判定條件，所以向法院發(fā)函，認(rèn)為需補償與檢材構(gòu)成時間鄰近的，日常天然書寫的樣本X份，以便正常展開判定工作。但法院一向未能供應(yīng)有用的查驗樣本，司法鑒定中心致函法院：根據(jù)《司法鑒定公例》第二十七條第三款之規(guī)矩，因判定材料不完整、不充分，我中心選擇停止判定活動，做退案處理，并將材料退回。
又如江某等人供認(rèn)合同無效膠葛案中，法院認(rèn)為，檢材與樣本構(gòu)成時間相距太久，無法判定。
在這個案件中，涉案檢材是2006年簽定的，對方供應(yīng)了對方在1980年、19鑒定年的簽名，認(rèn)為這兩份樣本中的簽名就是他自己所簽，應(yīng)當(dāng)以該兩份材料作為樣本進(jìn)行判定。
法院認(rèn)為，檢材的簽名時間是2006年，而當(dāng)事人提交的材猜中簽名時間分別為19鑒定年、1980年，間隔本案擬判定檢材的時間相距幾十年，而筆跡鑒定應(yīng)當(dāng)供應(yīng)與檢材的構(gòu)成時間鄰近日期的樣本，因此，當(dāng)事人要求依照他所供應(yīng)的材料作為查驗樣本的定見，不予采用。
（二）筆跡構(gòu)成時間判定樣本選擇
筆跡構(gòu)成時間判定，有的判定筆跡構(gòu)成的大致時間，有的判定筆跡構(gòu)成的先后順序，不同的判定事項，檢材選擇略有不同。
1、判定筆跡構(gòu)成的大致時間，則需求選取不同時間段的材料作為樣本比對分析。
例如，孫某與劉某民間借貸膠葛案中，判定定見認(rèn)為，2014年10月15日進(jìn)行判守時檢材和2014年9月構(gòu)成的樣本的萃取率差值為0.01，跟著時間的推移，相同的檢材和樣本間的萃取率差值有減小的趨勢；2015年1月16日進(jìn)行判守時檢材和2014年7月25日構(gòu)成的樣本的萃取率差值為0.02，高于前次判定的0.01。因此，判定安排認(rèn)為，檢材與第一次比對的樣本即2014年9月構(gòu)成的樣本的構(gòu)成時間更為挨近，檢材上筆跡構(gòu)成于2014年9月的或許性較大。
但這種判定方法也有縫隙：樣本與檢材的油墨成分不共同，并且保存條件不同。油墨成分改動速度是不同的，樣品的油墨成分隨時間不同而產(chǎn)生不同改動，通過對油墨中物質(zhì)成分的對比判斷樣品構(gòu)成的時間先后，前提條件是，兩項筆跡屬同品種油墨成分，且保存條件共同。
2、判定筆跡構(gòu)成的先后順序、是否同一期構(gòu)成、是否后期增加的，則不需求額外的樣本，檢材本身就可以判定。
例如，在成都某婦幼保健醫(yī)院與林某某、趙某某醫(yī)療損害責(zé)任膠葛案中，司法鑒定安排作出的判定定見認(rèn)為：《病況奉告書》中“肺出血”三字的“墨跡初始萃取值高于其他筆跡”，老化程度存在差異，遂得出“肺出血”三字是后期添寫構(gòu)成，書寫時間不具有同一性。
四、及時提出貳言，不能等到筆跡鑒定效果出來再提貳言
在吳某與梁某債款債款膠葛中，爭議焦點就在于《借單》中的簽名真實性、筆跡構(gòu)成時間，由此選擇涉案債款債款聯(lián)絡(luò)是否建立。根據(jù)原被告兩頭的懇求，法院托付了某司法鑒定中心對涉案《借單》的構(gòu)成時間和簽名是否為被告自己所簽，進(jìn)行司法鑒定。起先，原被告兩頭都沒有提出更多的定見，靜待判定效果。
很快，司法鑒定安排出具了XXX號《司法鑒定定見書》，判定結(jié)論是《欠條》落款處XXX簽名不是被告XXX自己所簽署。
對這個判定效果，被告天然沒有定見。而對原告來說，這下費事大了，很或許直接敗訴。在二次庭審進(jìn)程中，兩頭宣布對這份《司法鑒定定見書》的定見，被告表明沒有貳言；原告認(rèn)為：
其一，判定人、判定安排不具備判定資質(zhì)，判守時沒有供應(yīng)有用的執(zhí)業(yè)資質(zhì)。
其二，檢材和樣本的構(gòu)成存在較長的間隔。涉案爭議的《檢材》是兩年前所書寫的，而作為樣本的筆跡是被告2年后所書寫的，沒有提取與檢材構(gòu)成時間鄰近筆記，因此樣本不合格。兩年時間足以改動一個人的書寫習(xí)氣，尤其是在被告可以改動書寫習(xí)氣、操練書法的狀況下，兩年后的書寫筆跡、習(xí)氣與兩年前的書寫筆跡、習(xí)氣早已大相徑庭。
其三，樣本的搜集不全面，并沒有搜集被告不同書寫速度構(gòu)成的樣本，本案樣本與檢材筆跡不同，也不打掃由于書寫速度不同造成的。
關(guān)于原告此時才提出的質(zhì)疑，法院認(rèn)為：本院依法托付符合資質(zhì)的司法鑒定安排進(jìn)行判定，判定程序合法、結(jié)論真實可信；原告雖對判定結(jié)論不予供認(rèn)，但未能供應(yīng)根據(jù)予以爭辯反駁，故本院對司法鑒定定見書予以采信。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟根據(jù)的若干規(guī)矩》第二條規(guī)矩：“當(dāng)事人對自己提出的訴訟懇求所根據(jù)的現(xiàn)實或許爭辯反駁對方訴訟懇求所根據(jù)的現(xiàn)實有責(zé)任供應(yīng)根據(jù)加以證明。沒有根據(jù)或許根據(jù)缺少以證明當(dāng)事人的現(xiàn)實主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)倒霉成果。”原告未能舉證證明其訴訟主張，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的倒霉成果。因此，原告訴求理據(jù)缺少，本院予以駁回。
在這個案件中，不打掃書寫習(xí)氣改動影響了判定結(jié)論的或許，但是查驗樣本的選擇進(jìn)程、判定進(jìn)程，沒有及時提出貳言，遭致了倒霉成果。
五、小結(jié)
在司法實踐中，筆跡鑒定是十分常見的一種根據(jù)方法，但是，筆跡鑒定也是常常遭受詬病的一種根據(jù)。究其原因在于，筆跡鑒定具有很強(qiáng)的不供認(rèn)性，并且科學(xué)性、精確性也無法保證，判定結(jié)論的公正性沒有制度保證。
因此，在訴訟進(jìn)程中，當(dāng)事人及律師在選擇懇求筆跡判守時，要慎重。假設(shè)筆跡鑒定的程序現(xiàn)已發(fā)動，則要慎重選擇筆跡鑒定的檢材樣本，及時提出貳言，否則，筆跡鑒定出現(xiàn)對其倒霉的判定結(jié)論，將直接導(dǎo)致敗訴，成果十分嚴(yán)重。
關(guān)注神州，了解更多