這是錢女士的孩子與張先生之間的親子鑒定風(fēng)波，錢女士與張先生有過一次親密接觸，雖然后續(xù)兩人再無聯(lián)系，但錢女士卻因?yàn)檫@段關(guān)系生下了張先生的孩子。
為了孩子的成長，兩人協(xié)商一致，由張先生來郵寄自己的基因樣本與孩子的基因樣本進(jìn)行基因檢測。兩人談話時(shí)還達(dá)成一致意見進(jìn)行了錄音。隨著親子鑒定結(jié)果顯示孩子并非張先生親生，張先生從此銷聲匿跡。
錢女士根據(jù)錄音及其他證據(jù)，將張先生告上法庭，提起關(guān)于孩子撫養(yǎng)權(quán)、撫養(yǎng)費(fèi)的訴訟。開庭時(shí)張先生拒絕配合做親子鑒定，誰知庭后錢小姐采取了張先生丟棄在法庭垃圾桶中礦泉水瓶的唾液樣本，進(jìn)行了親子鑒定。鑒定結(jié)果顯示張先生為孩子的親生父親。張先生認(rèn)為法院允許用礦泉水瓶進(jìn)行DNA檢驗(yàn)違反中立原則，所得結(jié)果應(yīng)當(dāng)無效。
法院裁判認(rèn)為錢女士的行為屬于窮盡舉證手段的情況下，為補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)采取的行為，既符合法律規(guī)定的鑒定條件，也沒有未侵害被告的人身自由或其他合法權(quán)益，應(yīng)予準(zhǔn)許。最終法院結(jié)合先前的錄音等證據(jù)，認(rèn)可了親子鑒定的有效性，判決張先生依法支付孩子撫養(yǎng)費(fèi)。
關(guān)注神州，了解更多